谷歌數字圖書館是否構成侵權？漢王電子書是否該為版權付費？百度與音樂人間的紛爭究竟誰是誰非？上市的A8音樂到底有什么盈利模式？在互聯網企業(yè)和版權權利人的爭端中，法律及公眾輿論的“屁股”究竟應該坐在哪一邊？……
昨天舉辦的文博會“版權貿易發(fā)展高端論壇”氣氛熱烈，來自政府及市場監(jiān)管者，互聯網及文化、影視企業(yè)，學術界，版權交易中心和著作權人組織等各方代表踴躍發(fā)言，披露了大量業(yè)界內幕，引發(fā)與會者對互聯網時代知識產權交易的新問題、熱點問題進行深度思考，下午論壇延時半小時才結束，而許多聽眾還不肯離去，三五成群地聚集在發(fā)言嘉賓周圍繼續(xù)討論。
昨天的論壇是由國家新聞出版總署、國家版權局主辦，深圳市場監(jiān)督管理局承辦，深圳市版權協會協辦的，是文博會期間的5大高峰會議之一。新聞出版署副署長、國家版權局副局長閻曉宏，深圳市副市長卓欽銳出席了昨天的開幕式，世界知識產權組織副總干事王彬穎、國家版權局版權管理司司長王自強等于昨天上午進行了主題演講。
數字版權案件激增
“僅去年上半年，北京市海淀區(qū)法院關于數字版權的案件就激增到近千件?！北本┐髮W法學院教授張平的一席話就像一顆石子投進湖水中，在聽眾心中激起漣漪。她說，互聯網高效、便利和自由共享的精神與傳統(tǒng)版權保護之間發(fā)生巨大的沖突，近年在美國有關數字版權的訴訟正在增加，國內也有蔓延的趨勢。
據北京國際版權交易中心產業(yè)中心總經理黃大宇介紹，對盈利模式的思考已經給影視作品的版權市場帶來變化。在2009年下半年，影視作品版權成本增長了100倍，電視劇一集從原來的2500元增加到25萬元，還有的達到50萬元?！皩τ谶\營商很可惜，對我們版權方卻是可喜的變化?！?/SPAN>
雖然如此，中國電影著作權協會理事長朱永德卻告訴大家：《非誠勿擾》和《建國大業(yè)》的影院票房為3.2億元和4.1億元觀眾人次分別為329萬和1305萬。但另一方面，據不完全統(tǒng)計，上述兩部影片在網絡上的觀影次數分別為4417萬和1800萬相差巨大。但權利人在網絡發(fā)放許可或轉讓信息網絡傳播權的收入僅一二百萬元。
免費濫用讓著作權人很受傷
“A8音樂創(chuàng)始人劉曉松說要給音樂插上科技的翅膀，可見，音樂才是那只真正的鳥兒。”深圳大學教授朱謝群對于互聯網崛起導致著作權人權益受損的局面表示不平。他認為，無論網絡技術手段如何，如果沒有音樂、電影、視頻這些內容，相關網站就喪失了贏利空間，如果以互聯網的高效和分享精神為由，不承認著作權人的版權或拒不支付相關版權費用對著作權人是不公平的。
中國音樂著作權協會副總干事劉平以某搜索網站以深度鏈接方式規(guī)避音樂著作權人的網絡著作權益主張為例，剖析了當下音樂著作權人日益收窄的生存空間。他認為，非法音樂流量使普通使用者在互聯網上獲得取之不竭的音樂資源，這種行為是涸澤而漁、焚林而獵。“網絡搜索公司根本不愿意拿出與其音樂流量相符的廣告費收入分配給權利人，因此廣大著作權人的網絡收益方式被人為壓制?！?/SPAN>
音像版權協會的馬繼超也認為，近年互聯網音樂資源的豐富一方面使傳統(tǒng)唱片業(yè)大幅萎縮，一方面也壓縮了歌手和原創(chuàng)者的生存空間。由于沒有能力投入，中國原創(chuàng)音樂質量和數量都大幅下滑。
嘉賓激辯法律法規(guī)修訂
從曾轟動一時的谷歌數字圖書館，到現在漢王等電子書的流行，也給圖書著作人帶來類似的焦慮。優(yōu)酷網副總裁朱輝龍認為，相關的法規(guī)建設與解讀需要趕上新媒體的成長速度，早日對市場形成有效的規(guī)范。
由于傳統(tǒng)的版權保護程序可能增加互聯網時代信息流通的成本，張平提出借鑒“長尾理論”，提倡多元化的版權授權方式，可以嘗試建立著作權補償金及版稅制度解決大量私人復制和經營者版權使用問題，以自助版權協議的方式由作者自主決定版權授權模式等。在這種協議模式中，使用者通過月租費等形式間接付費，網絡服務商從內容服務和網絡廣告中支付版權使用費，權利人可以按照點擊率準確收費。好處是可以兼顧效率與公平，維持互聯網開放交互和共享的精神。
同濟大學知識產權學院院長陶鑫良也提出，在互聯網時代，著作權法律保護中的許可權與獲酬權應按不同性質區(qū)分處理，一般文學藝術作品應當順應科技進步推行“準法定許可”，放開許可權，增強獲酬權。對此，朱謝群卻有不同意見?！皼]有版權，如何主張獲酬權？現在有版權，著作權人都收不到報酬，更不要說放開許可權了?！?/SPAN>
昨天的論壇上，代表版權貿易不同領域的與會嘉賓意見分歧很大，卻在一點上達成共識，就是呼吁搭建常態(tài)性版權交易平臺，并更新相關的法律法規(guī)，以跟上時代潮流的發(fā)展。深圳特區(qū)報記者 范京蓉