|
阿雅與前男友小志分手后，怎么也想不到的是，小志新婚幾日后，其微信朋友圈發(fā)布了阿雅的不雅照片和侮辱性言語(yǔ)。于是，阿雅將小志及其妻子告上法庭。近日，市第二人民法院審理判決小志停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)內(nèi)容，向阿雅賠禮道歉。
案情：男子微信發(fā)前女友不雅信息
2012年，阿雅與小志通過(guò)微信相識(shí)，二人發(fā)展成男女朋友關(guān)系，后因種種原因，二人分手。2014年初，小志認(rèn)識(shí)了阿歡，兩人同年登記結(jié)婚。
結(jié)婚幾日后，小志手機(jī)的微信朋友圈內(nèi)，赫然出現(xiàn)一條微信，上有一張阿雅的照片，配的文字是以阿歡的身份來(lái)寫(xiě)的，主要指責(zé)照片中人騙取錢(qián)財(cái)及其婚姻狀況，并且涉及兩性關(guān)系的不雅內(nèi)容。雖然微信文字中沒(méi)有指明照片中的人是誰(shuí)，但很快評(píng)論中有人指認(rèn)是阿雅，并得到小志微信確認(rèn)。
阿雅得知此事，十分氣憤，將該微信截屏后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。后來(lái)，阿雅向市第二人民法院起訴，將小志及阿歡告上法庭，要求判令二人停止侵權(quán)行為并消除影響，刪除虛假消息并要求1萬(wàn)元精神損失費(fèi)。
焦點(diǎn)：不雅微信究竟是誰(shuí)發(fā)的？
庭審中，對(duì)于這條微信究竟是誰(shuí)發(fā)的？小志和妻子阿歡各執(zhí)一詞。
小志稱(chēng)，阿歡曾搶去他的手機(jī)，次日晚上才歸還，微信朋友圈的內(nèi)容為阿歡所發(fā)；阿歡則否認(rèn)，稱(chēng)沒(méi)有發(fā)布該不雅信息，小志和阿雅編造相關(guān)事實(shí)。
小志還向法官表示，他與阿歡結(jié)婚是被家人所逼，現(xiàn)已提起離婚訴訟。
法院審理認(rèn)為，從語(yǔ)氣來(lái)看是阿歡的身份，但因阿雅無(wú)證據(jù)證明，法院無(wú)法采納；小志雖然也稱(chēng)由阿歡所發(fā)，鑒于小志與阿雅存在特殊關(guān)系，也不采納小志的說(shuō)法。
因此，法院認(rèn)定由小志承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而小志也表示同意承擔(dān)責(zé)任。
判決：刪除不雅微信并賠禮道歉
市第二人民法院審理認(rèn)為，微信中盡管沒(méi)有直接顯示阿雅的姓名，但他人完全可以通過(guò)照片加以確認(rèn)。小志確認(rèn)，不存在阿雅騙取錢(qián)財(cái)一說(shuō)；至于原告的婚姻狀況，屬其個(gè)人生活和隱私問(wèn)題，他人無(wú)權(quán)評(píng)論。
綜上，可以認(rèn)定相關(guān)發(fā)布內(nèi)容均不實(shí)或不當(dāng)，屬于對(duì)原告的侮辱、誹謗，對(duì)原告的人格尊嚴(yán)及名譽(yù)權(quán)構(gòu)成損害。
對(duì)于1萬(wàn)元精神損害賠償金，法院認(rèn)為，相關(guān)內(nèi)容僅限于在微信的朋友圈中傳播，不為一般社會(huì)公眾所知，影響較小，程度較輕，故應(yīng)認(rèn)定不致對(duì)原告造成嚴(yán)重的精神損害，不予支持。
最終，法院判決小志停止侵權(quán)行為，并消除影響，刪除在微信朋友圈中發(fā)布的與阿雅有關(guān)的所有內(nèi)容；向阿雅賠禮道歉，并登報(bào)澄清。
|
